被200多个国家集体吹爆的《寄生虫》到底好看在哪里？韩国史上第一部金棕榈奖得主，反转到让人目瞪口呆

苍岚泠雪

与《燃烧》相同，反应了贫富阶级的差异和对立，揭露了底层社会的绝望和无奈；但是与《燃烧》不同的是，片子里的富人家庭并没有做错任何事情，即使是对于父亲基泽身体异味的吐槽也是在情理之中，而且在危急时刻优先保护妻儿离开现场本也无可厚非。片中有几处剧情经不起推敲，略显牵强，比如为什么为了躲债会甘愿住在暗无天日的地下室里数年，前管家有正当职业，收入应该也不低，两个人一起努力工作还债总好过这种人不人鬼不鬼的生活；精明如主角一家的人为什么会冒着被发现揭穿的风险给前管家开门，正常的逻辑不是叫她改天再来吗；另外由于暴雨，主角一家的房子被淹了，浑身臭烘烘连件干净衣服都没有为什么还非得出席小儿子的生日聚会，父亲司机和母亲管家无法拒绝，老师们总可以以有事为由谢绝吧。感觉导演为了使最后的戏剧冲突达到极致而强制事件发生。

Z280287021

主题讲韩国社会的贫富差距，但没讲阶级斗争，富人因为有钱，所以善良从容，根本看不见眼皮子底下的寄生虫，因为富人不需要争抢，他们身居上流生来就是是赢家。在下流的穷人群体里，有盲目崇拜富人，安于现状，不去想改变阶级属性的群体。只是主角一家这种想去改变现状的人，他们才是真正的痛苦，抢到的却是更下层人群的利益，再怎么折腾，也处于富人的平行世界，努力到最后却只能沦为更下流的群体。想要改变阶级属性寄生上流，就只能靠发梦了，所以这个故事才冷酷可怕。本质上是一部类型片，但奉俊昊的视听语言极其的精准，一直在利用空间内的高低调度两个阶级的状态。从剧本的角度，前一个小时有很多功能性的叙事节奏处理，但前后在隐喻性的细节上又处理的非常工整，一直拿两个群体的生活细节做对比，朝着电影的主题表达而去，视听技巧上赏心悦目。

兲之翼

我先来第一瓢凉水吧，富人的形象太简单了，富人很傻吗？

shuixiaoking

虽然《寄生虫》目前豆瓣评分高达9.0（截至9日14时），但针对这部电影中国观众的一个普遍批评是情节不合理、讽刺太突兀、导演太夸张，总之就是“不真实”。

实际上，笔者认为，门与窗不仅牵涉电影里的空间，更是构成了电影制作与观看等一系列的隐喻。从窗的隐喻来看，电影作为人们观看的窗口，它所承担的作用正是幻象呈现，即将虚构的情节（fabulation）放置在幻象和欲望的位置上供人们渴望。在这一方面，电影所提供的在某种意义上是“虚假的”，是用非真实性来传达对于真实性的态度，制造“幻觉”。从电影现象学的角度来看，电影制作者的工作便是“本质直观”，从繁复的现象中挖掘“本质”，并将其提炼为电影的内核，进行艺术表达。具体到奉俊昊的《寄生虫》，就是通过营造两个空间的碰撞，来戏剧化（dramatize）真实生活中尖锐的阶级矛盾。

wugong3333

谢谢分享，很不错的电影。

duba321

没有魄力了

beachchen

感谢楼主分享，希望楼主多发好片！

taige78

辛苦受累了

helicopter913

片子还不错